Los abuelos de la estantería

Me confieso bibliófilo. Lo que no soy es un coleccionista compulsivo de primeras ediciones, algo que ni me puedo permitir ni me motiva especialmente.

Me confieso adorador del libro como objeto, de su tacto, su textura, su olor. Me confieso adicto a las librerías de viejo y a los puestos de libros viejos en los mercadillos al aire libre. Y sobre todo me confieso fascinado por los objetos con historia. Aquellos que ya pasaron por las manos de otras personas en tiempos pasados, y que generaron en ellas sentimientos, recuerdos, sensaciones. Se puede sentir la energía impregnada en ellos, y eso es alucinante.

La entrada que sigue es un pequeño paseo por los ejemplares más antiguos de mi biblioteca. Son mucho más viejos que un servidor, pero escandalosamente jóvenes y vulgarmente comunes si los comparamos con la antigüedad o especificidad de los tesoros que uno imagina en casa de un bibliófilo comme il faut.

1 y 2 BARCELONA ARTÍSTICA E INDUSTRIAL- LAS EXPOSICIONES DE BARCELONA ( 1888-1929)

Los primeros de la lista -no por su antigüedad sino por un motivo claramente sentimental - son dos preciosos ejemplares dedicados a glosar el empuje de la Barcelona industrial de principios del XX y las maravillas de las exposiciones universales de Barcelona de 1888 y 1929.

Profusamente ilustrados con fotografías de la época y salpicados asimismo de unos primigenios anuncios publicitarios, constituyen un alucinante viaje visual a la efervescente Barcelona de la época.

 La ciudad del desarrollo industrial promovido por la burguesía, la “rosa de foc” de los anarquistas, la ciudad sacudida por el pistolerismo de la patronal...la ciudad de los prodigios que tan bien retrató Eduardo Mendoza.

En ese misma urbe y en ese mismo contexto histórico aterrizó mi bisabuelo materno Manuel , desde su Caspe natal, un lejano día de 1920 iniciando así la vinculación de nuestra familia con esta maravillosa ciudad.

 (Mi bisabuelo Manuel medía 1.90 de estatura, todo un gigantón, vete tú a saber si por ese motivo su primer empleo fue en las obras del metro de Barcelona, cavando a pico y pala lo que en aquella época, en los lejanos años veinte del siglo pasado, representaba todo un símbolo de modernidad y progreso).

3 y 4.LEGISLACIÓN DE LA REPÚBLICA 1931 Y 1932

En la imagen superior podéis ver dos ejemplares de recopilatorios de legislación. Lo que les hace especiales es su pertenencia a un momento muy preciso de la historia de España. La II República. Recogen y ordenan textos legales promulgados con la intención de hacer progresar a este país en todos los frentes. 

Leyes avanzadas a su tiempo que acabaron convirtiéndose en el papel mojado que veis tras el sangriento alzamiento fascista de 1936. Dentro de ellos aparece la Ley de divorcio del 32, no sólo abolida, sino con el descabellado resultado de que los matrimonios disueltos a su amparo quedaron otra vez válidos en 1939, produciendo en muchos casos surrealistas consecuencias., o la Ley declarando el sufragio femenino por primera vez en Europa. 

Encuadernados en páginas apretaditas, en un finísimo papel biblia. Obsérvese el detalle de los colores del borde de la página, con la enseña tricolor republicana.

5. COMPENDIUM IURIS CANONICI ( impreso en 1893)

No he empezado por el más antiguo, que es éste volumen... Situado en el extremo completamente opuesto de los dos anteriores está este otro recopilatorio legal. Frente a los textos que intentaron afianzar la igualdad social y de sexos, la laicidad del estado, etc...Nos encontramos este ejemplar, escrito en latín, del Compendium Iuris Canonici . ( Compendio del Derecho Canónico) 

una colección de normas canónicas de la Iglesia católica, formada a su vez por varias colecciones, unas de autores privados y otras oficiales, compuestas entre 1140 y 1503. Altamente indicativo del espíritu progresista de la Iglesia resulta el hecho de que a fecha de publicación de este texto legal (1893) las normas que recoge, vigentes en aquel momento, fueron ideadas entre los siglos XII y XVI.

6. MODERN ENGLISH GRAMMAR

Gramática Inglesa Moderna. Todo es relativo, si se tiene en cuenta que el libro se imprimió en 1934. 

A éste le tengo un cariño especial. Quizás porque es , junto con el siguiente, un libro en el que hay rastro escrito de la identidad de sus propietarios originales. En el dorso de la cubierta puede leerse “.Leonorcita y Ceferino”, seguido de las señas de una dirección de Londres. Dos niños españoles a los que un súbito traslado al reino Unido les obligó a aprender inglés a marchas forzadas, o al menos eso pensé cuando lo compré en los encantes de Barcelona, 

 

7. LAS AVENTURAS DE HUCKELBERRY FINN.

Ah... Mark Twain. Junto con Kipling, Céline, Chesterton y Baroja forman un curioso quinteto por el que profeso un profundo amorodio, una banda a la que podríamos llamar la de los “reaccionarios-indeseables-pero-que-escribían-de-puta-madre”. 

Impreso en 1941. Aquí volvemos a encontrarnos con un espontaneo exlibris a plumilla, con el nombre de la propietaria y el año en que lo adquirió.Y la cariñosa dedicatoria de quien se lo regaló

7. REVISTA TRIUNFO. AÑOS 1963 Y 1964 .

Los tres últimos tomos son ya muy modernos. De los años 60 ( década de la que tengo en la biblioteca docenas y docenas de libros, provenientes del sistemático saqueo de mi casa paterna, y que no reseño por ser muy recientes) . 

Hablar de esta revista es hacerlo de las publicaciones más importantes de la España Franquista, y, probablemente una de las que más problemas tuvo con la censura de la época . Aunque la revista nació en 1946, los números que servidor tiene encuadernados en estos tres austeros tomos verdes abarcan los años 1963 y 1964 .

 No me atrevo a llamarla de izquierdas, aunque si era un indudable referente de la España menos conservadora y menos adicta al Régimen . 

Una rápida ojeada a algunos nombres de sus colaboradores (Eduardo Haro Tecglen, Manuel Vazquez Montalban, Ramón Chao, entre un largo etcétera...) y uno imagina que Triunfo no podía contar precisamente con el afecto del gobierno de la época.

 No obstante, y pese a numerosas multas y secuestros de algunos números, sobrevivió a Franco, y no desapareció hasta 1982.

Y aquí finaliza el viaje,... por hoy. El abuelo amenaza con volver a atacar en cuanto os despistéis. Salud, paz y amor a todos.

¿nunca fuimos nación?. Volumen2. La real Indignación. Diezmo de horca sin estrépito de justicia.

El post que ahora sigue es continuación del anterior, y, asimismo, es el primero de una ( preveo larga) serie sobre el fin de la “nacion catalana”. Sobre el fin de las libertades, constituciones, fueros y privilegios del Principado de Cataluña acontecido tras la derrota de 1714.

Es -como no-, largo. Y tan o más largos preveo los siguientes posts de esta serie dedicados a la ocupación militar del Principado ( 1713-1714), las listas negras, ejecuciones ejemplares, poblaciones quemadas, toma de Barcelona el 11 de septiembre, y represión posterior. Así que, si alguno de los amables lectores se toma el detalle de seguirlo hasta el final, le estará enormemente agradecido en esta vida y en la otra.

Está trufado de citas literales de documentos históricos. La finalidad de hacer esto no es apabullar al posible lector, sino convencerle, mostrarle como ante un espejo, que los hechos realmente ocurrieron, no son una fabulación mítica del siempre imaginativo nacionalismo catalán, dispuesto a inventarse un pasado a medida.

El fin de la nación catalana, será relatado paso a paso, y confirmado con palabras que salen ( en la mayoría de las citas, excepto unas pocas que aparecen en edición bilingue catalan-castellano) de la pluma y de la boca de los vencedores, de los ejecutores del intento de su desaparición en la memoria colectiva

He ahí el relato, de los infortunios acaecidos hace casi trescientos años y que cambiarían definitivamente nuestro futuro. Espero, sinceramente, que su lectura os resulte interesante:

“…Si algunos miqueletes u otra gente tuvieran el bárbaro arrojo u osadía de querer defenderse (…) contra mis armas, daréis orden al comandante del cuerpo de las tropas(…) para que les haga intimidar, y si no se rinden en el término de dos horas se les pasará a todos a cuchillo, y se haga ahorcar a los que se defendieren, pues además de merecer este castigo como rebeldes obstinados, convendrá se exercite assí para escarmiento de los otros”
(Carta conteniendo órdenes de su católica majestad Felipe V de Borbón, “El Animoso” al Duque de Pópuli, comandante en jefe de las tropas de la campaña de sometimiento de Catalunya de 1713 a 1714. Archivo General de Simancas, Sección Estado, libro 413, folio 3 vuelto, 3 de abril de 1713).
( En la imagen, recreación de los “miquelets” milicias rurales catalanas en la guerra de Sucesión).

EL FIN DE LA NACIÓN CATALANA.

CONTEXTO HISTÓRICO:

La guerra de Sucesión a la Corona de España, (1701-1715) , ocurrida tras la muerte sin herederos del último Habsburgo español, (Carlos II llamado “el hechizado”), es un hecho ampliamente estudiado por los historiadores, pero con un prácticamente inexistente reflejo en los manuales de los estudiantes de secundaria en mi generación, que es en muchos casos también la vuestra.


En el libro de texto en el que servidor estudió en bachillerato, la guerra y sus consecuencias no merecieron siquiera un par de párrafos, y ese pasar de puntillas no refleja para nada la capital importancia que tendrá en nuestra historia ese conflicto bélico que supone el advenimiento al poder –absoluto- en España de Philippe d’ Anjou, más conocido como Felipe V, y de toda su descendencia, la casa de Borbón, reinante en España a fecha de hoy.

Ese olvido no es gratuito. Ese olvido podría tener dos claras motivaciones.

La primera obviar que la casa de Borbón ( no lo olvidemos, reinante hoy) toma definitivamente las riendas de España tras un largo baño de sangre que se cobra, según solventes estimaciones, la cifra nada desdeñable para la época de 1.400.000 vidas humanas, (…poca broma).

La segunda, porque significa tener que aceptar que la idea de España tal y como la conocemos hoy ( básicamente con una hegemonía en lo cultural y en lo político de la meseta sobre la periferia y una desaparición absoluta de las instituciones protodemocráticas de los antiguos reinos hispanos) no es eterna.

La concepción político –administrativa de España tal y como hoy la conocemos nace entonces. La España que los nacionalistas españoles reivindican y contra la cual los nacionalistas periféricos despotrican nace entonces. Hasta elementos anecdóticos o casi decorativos de la imagen del Estado parten de ese momento……. La marcha real ( hoy himno nacional)

se compone a principios del siglo XVIII. La bandera rojigualda de hoy, se diseña y se adopta como enseña nacional española en el siglo XVIII.

La creación de una Real Academia de la lengua Española, se decide en 1713 (entendiendo y asimilando bajo la denominación de lengua española única y exclusivamente a la castellana) , es una identificación que nace entonces y que ha perdurado hasta hoy…( Hasta el hecho de perder Gibraltar es de entonces…).

La guerra de sucesión es un conflicto bélico importantísimo, (ya hemos hablado de las vidas que se cobró) y reviste carácteres de conflicto poliédrico:

-Fue una guerra mundial (o internacional si agrada más este adjetivo) entre Francia de un lado e Inglaterra, Holanda y el Imperio Germànico de los Habsburgo por el otro.

-Fue una guerra para mantener la Monarquia Hispánica y su papel ( entonces) como potencia mundial.

-Fue una guerra civil en el seno de la Monarquia Hispánica. La Corona de Castilla apoyará las pretensiones francesas y la de Aragón las anglogermànicas.Vista desde esta última perspectiva, como guerra civil, España se divide en dos bandos irreconciliables. Los partidarios del pretendiente Borbón, -Felipe D’Anjou, nieto del Rey Sol- básicamente la corona de Castilla,

y los partidarios del pretendiente Habsburgo, -el Archiduque Carlos-, básicamente la Corona de Aragón. (Aunque esta identificación por territorios admitiría matizaciones por la existencia de personas y/o territorios “traidores” en uno y otro bando).

En Cataluña, la actitud de la población es favorable a Carlos de Austria por varios motivos: por un lado, el mal recuerdo que tenían los catalanes de los franceses desde la rebelión de 1640 que tuvo fin con la firma de la Paz de los Pirineos (1659) entre los reyes de Francia y España, y que acabó significando la cesión de ¼ de la superficie de Cataluña a la corona francesa, ( comarcas del Roselló, el Conflent , el Capcir y parte de la Cerdanya, lo que hoy constituye el departamento francés de Pireneés Orientales) y la esperanza de que una derrota de las armas francesas devuelva la situación al antiguo estado de las cosas. (Como hoy todos sabemos la hoy conocida como “ Catalunya francesa” jamás se recuperó. Hace más o menos el mismo tiempo que la perdimos que el que perdimos Gibraltar, y su extensión y población son un centenar de veces mayor, pero todavía es la hora de que algún sector del nacionalismo español la reclame, o ni tan siquiera la añore.)

Por otro, y este es el motivo decisivo, la intuición de que los Austrias siempre habían respetado en sus imperios las instituciones de autogobierno de los antiguos reinos preexistentes. (Intuición confirmada por casi tres siglos de experiencia reinando en España y que con el Archiduque Carlos se vio ratificada posteriormente con el Pacto de Génova firmado en junio de 1705), actitud diametralmente opuesta al centralismo borbónico de inspiración francesa, que acabará trasplantando a España el modelo centralista francés.

Tras doce años de combates, el bando que resultó vencedor fue la coalición franco-española, defensora del candidato borbónico, Philippe d’Anjou-Felipe V. Ahora bien, volviendo a su consideración de conflicto poliédrico, cabe señalar que la guerra acabará en dos momentos cronológicos diferenciados.

Primavera de 1713. El primero tiene lugar con la Paz de Utrecht, (10/7/1713) que tuvo como consecuencia una desmembración y reparto entre las potencias intervinientes de gran parte del imperio español. Así pues, en 1713 Alemania-Austria, Holanda e Inglaterra cesaron las hostilidades. Es el fin de la guerra desde un plano intereuropeo.

Pero los vencedores ejércitos borbónicos franco-españoles ni tan siquiera habían puesto los pies en Catalunya, que permanecía declarándose fiel al bando austriacista. El fin definitivo de la guerra requerirá una total ocupación militar del territorio catalán, que no se producirá hasta un año y dos meses después, en septiembre de 1714. Y que no será fácil.

CONTINUACIÓN DE LA GUERRA A ULTRANZA

Catalunya seguía vinculada al Carlos VI por el Pacto de Génova y esperaba que sus instituciones de autogobierno fuesen preservadas, ya fuera mediante la conservación del territorio catalán unido al Imperio alemán o por las negociaciones del emperador en Utrecht. Sin embargo, la suerte de Catalunya ya estaba decidida en los preliminares del Tratado de Utrecht, entre los que figuraba un acuerdo secreto por el que los austriacos evacuarían el territorio. De esto no se informó a los representantes del gobierno catalán, a los que la emperatriz consorte, Isabel de Brunswick, -regente de España con corte en Barcelona-, les garantizó en repetidas reuniones la conservación de la legislación e instituciones catalanas de autogobierno.

Contra todo pronóstico, y en esa situación desesperada, Catalunya no capitula.

Entre el 30 de junio y el 9 de julio de 1713 se reúne en Barcelona la Junta de Braços, que después de muchas discusiones y vicisitudes, decide continuar la resistencia a ultranza del territorio de Catalunya y la defensa de sus privilegios legales y sus constituciones.

“ Qui podrà persuadir-nos a que, en un sol jorn, volgam consentir que s’ensenyori per sobre els Catalans la vanitat i violencia castellana? Quedi desenganyada la fàtua presumpció dels ministres de Madrid, idó vegin nostre valor, i experimentin a la seves expenses que no ha decaigut en un punt ni l’esperit ni l’honor de la nació catalana”

“¿Quién podrá persuadirnos, a que en un solo día, queramos consentir que se entronize sobre los Catalanes la vanidad y violencia Castellana? quede desengañada la vana presunción de los ministros de Madrid, pues vean nuestro valor, y experimenten a su costa que no ha decaído en un punto,ni el Espíritu, ni el Honor de la Nación Catalana”

(Fragmento del discurso del Diputado Manuel de Ferrer i Sitges, miembro del del Braç Militar de Catalunya 6 de julio de 1713.)

“...Es fa saber pel present pregó i edicte que l’Execelentissim i fidelíssim Principat de Cathalunya...ha deliberat continuar la guerra...per conservar les Lleis, Constitucions, Privilegis, Honors Costums i Prerrogatives”

“...Se hace saber por el presente pregón y edicto que el Excelentísimo y fidelísimo Principado de Catalunya...ha deliberado continuar la guerra...para conservar las Leyes, Constituciones, Privilegios, Honores, Costumbres y Prerrogativas”

(Bando de Guerra publicado por el Consell de Cent de Barcelona el 9 de julio de 1713).

En julio de 1713 los ejércitos borbónicos franco-españoles del Duque de Pópuli inician la definitiva ocupación militar de Catalunya, que se alargará durante 14 sangrientos meses.

Por el otro lado, el 7 de julio de 1713 el mariscal Guido Stahremberg, jefe de los ejércitos austriacistas y la práctica totalidad del ejercito austroalemán, en cumplimiento de la Paz de Utrecht, abandonan la península. Catalunya se queda sola en la guerra.

“ Sin pérdida de tiempo se haga marchar y adelantar a distancia de cuatro o cinco marchas de Lérida y Tortosa, tanto las tropas que han de salir de Aragón para Cathaluña, como las que se han de introducir en aquel principado por Valencia”
(Archivo Histórico nacional, Sección Estado, Rollo 440.2, Ordénes del Príncipe Albert Octave de T'Serclaes a José de Grimaldo, ministro de Felipe V).

A partir de este momento, se produjo un “relevo” entre las guarniciones salientes austriacistas y las recién llegadas borbónicas, en la mayoría de los lugares de Cataluña la retirada imperial era seguida de manera inmediata por la llegada de los soldados borbónicos:

“ El día 2 de julio los alemanes evacuaron Cervera, y el mismo día la ocuparon las armas del rey Phelipe, con orden del Duque de Pópuli para que al mismo tiempo que los aliados van executando la evacuación, se internaran las tropas con sólo dos cuerpos, uno a ocupar Tarragona y otro a presidiar Barcelona con 25.380 hombres”
(Del libro de Francisco de Castellví y Obando, “Narraciones Históricas” .1749)

Por medio de esta apabullante presencia intimidatoria, en breve lapso de tiempo se consuma la ocupación de Catalunya por el ejército borbónico, en unos contingentes inicialmente estimados de 25.000 soldados españoles y 17.000 franceses, que posteriormente se reforzarán. Desde esta posición de superioridad militar indiscutible, el estado mayor borbónico hace llegar un ultimátum a los defensores de la ciudad sitiada de Barcelona, en el cual les insta a una rendición inmediata. Un corneta se presentó delante del portal de Sant Antoni de la muralla, y transmitió el siguiente mensaje:

“Se haze saber a la ciudad de Barcelona que si en todo el día de (h)oy, 29 de julio de 1713, no abren las puertas a las armas del Rey nuestro Señor, dando la debida obediencia, no sólo no les valdrá a sus naturales el indulto que la gran benignidad de su majestad les tiene concedido, sino que tratándoles como a pertinaces rebeldes, experimentarán todo el rigor militar”
(Biblioteca de Catalunya. Annals Consulars, III, folio 18, 29 de julio de 1713).

La respuesta de las autoridades de Barcelona a este requerimiento fue categórica, y no dejaba lugar a la duda sobre la voluntad de resistir, confirmando la resolución de la Junta de Braços

“les injustes amenaçes i desusat estil del Duc de Pópuli, alenten i no amedrenten els cors dels ciutadans, i les portes i plaça de la ciutat de Barcelona s’han tancat i defensat del enemich i aquesta ciutat i tot lo Principat prosegueix la guerra consegüentment a la innata fidelitat que conserven a son Sobirà”

“las injustas amenazas y el desusado estilo del Duque de Pópuli, alientan y no amedrentan a los corazones de los ciudadanos, y las puertas y plaza de la ciudad de Barcelona se han cerrado y defendido del enemigo y ésta ciudad y todo el Principado prosiguen la guerra como consecuencia de la innata fidelidad que conservan a su soberano”
(Biblioteca de Catalunya. Annals Consulars, III, folio 18 vuelto).

Esta actitud decididamente resistente fue recibida con incredulidad por los miembros del alto estado mayor borbónico, que calificaban de demencial la decisión de oponerse al impresionante despliegue militar de los sitiadores, un desafío intolerable a la autoridad de Felipe V

“La resolución que ha tomado la ciudad de Barcelona es insolente, e insensata, una increíble y loca resolución”
(Archivo Histórico Nacional, rollo 433-2, 14 de julio de 1713, cartas de Tiberio Garaffa i del Conde de Fiennes a José de Grimaldo, ministro de Felipe V).

Una vez formulado el ultimátum, y conocida asimismo su negativa respuesta, la estrategia del estado mayor Borbónico para obtener la rendición de Barcelona fue establecer un férreo control de todos los accesos tanto por vía terrestre como por vía marítima.

“…se hará cuanto pudiere para bloquear la plaza de Barcelona, y empezar la circunvalación por tierra, ocupando el terreno con cinco o seis cuarteles, los cuales, por vía de líneas de circunvalación, se comunicarán entre ellos, pero lo más esencial es que la plaza quede bloqueada por mar con la mayor celeridad que fuera posible, con una escuadra de seis fragatas de 30 piezas de cañón cada una, y otra de seis galeras para el mismo fin”
(Archivo Histórico Nacional, Sección Estado rollo 433-1, carta del Duque de Pópuli a José de Grimaldo, ministro de Felipe V).

LA “REAL INDIGNACIÓN”

En realidad, la decisión de resistir de la ciudad de Barcelona era una decisión no prevista. Alteraba completamente los planes del estado mayor borbónico, que había esperado, tras la evacuación de las tropas austroalemanas y el estado de indefensión de los catalanes, que la evacuación sería un sencillo paseo militar.

“…En cuanto a Barcelona, se está de inteligencia de que no hay en aquella plaza tropas regladas de los enemigos, y que el pueblo es dueño de ella , y que no es de esperar que se opongan a mis armas y soberanía, pero no obstante, (…) caso de que no conviniesen esa entrega, y los de Barcelona tardasen en venir a rendir la obediencia les hará intimar a que se entreguen, con la amenaza de que si dentro de tantas horas( las que podáis predefinirles) no lo executan, y se resistiesen a mi dominio, y a no obedecer las órdenes de los generales, experimentarán las más rigurosas demostraciones de mi justa indignación”
(Ordenes dirigidas por Felipe V al duque de Pópuli a fin de forzar la rendición de Barcelona, Archivo General de Simancas, Sección Estado, libro 413, folio 1).

En estricto cumplimiento de esta disposición, las medidas puestas en práctica por parte de los ejércitos borbónicos fueron de una brutalidad extrema. La primera de estas medidas se puso de manifiesto en la ocupación por parte de las tropas borbónicas, que avanzaban desde Valencia, de la plaza de Tarragona el 14 de julio de 1713.

En realidad la ocupación de la plaza de Tarragona se produjo tras una evacuación previa de las tropas austrogermánicas, y-aquí viene lo importante- con una radical distinción entre el trato dispensado por parte de las tropas borbónicas a los efectivos del ejército imperial austroalemán y el resto de tropas que componían la guarnición, es decir, los combatientes catalanes.
Los primeros, a pesar de pertenecer al ejército enemigo, quedaron protegidos por la letra y clausulas del Tratado de Utrecht, y bajo esta condición se les permitió la salida de la ciudad con honores militares con destino a Italia y otras partes de Europa.
Por el contrario, al resto de combatientes ( catalanes en su gran mayoría, junto a unos pocos efectivos de aragoneses y valencianos resistentes) les esperaba otra suerte…

El día de julio de 16 de julio de 1713 tuvo lugar la batalla de Torredembarra, población cercana a Tarragona. En este hecho de armas se enfrentaron un numeroso grupo de voluntarios catalanes comandados por el general Nebot ( 500 jinetes y 750 fusileros de infantería) a los que se enfrentaron una fuerza borbónica que le triplicaba en número, comandada por el brigadier general Diego Gónzalez.

La tropa del general Nebot fue reclutada precipitadamente para acudir en defensa de Tarragona e intentar impedir la ocupación de ésta, -vano intento- que se había producido 2 días antes por parte del marqués de Lede. El desenlace de la batalla se produce ese día 16 de julio, con una absoluta derrota sin paliativos de los voluntarios catalanes de Nebot.

“ advertido el general Gónzalez que la infantería se retiraba sin ordenanza, mandó a toda su caballería dar sobre los voluntarios y fusileros, y a poca costa tomó unos 400 prisioneros, y dejó sobre el campo de 70 a 80 hombres”
( Archivo Histórico Nacional, Estado, rollo 433-1, 18 de julio de 1713, informe remitido por el Marqués de Lede a José Grimaldo, ministro de Felipe V).

El trato dispensado a los prisioneros fue de desproporcionada represalia. Fueron concentrados en la plaza fuerte de Tarragona conjuntamente con los otros combatientes catalanes hallados en la ciudad y que no habían ofrecido resistencia alguna. Se les aplicó el llamado “diezmo de horca”. Es decir, ahorcar, como medida ejemplarizante, a uno de cada diez prisioneros. Al resto se les condenó a galeras o a trabajos forzados. No es ninguna fabulación histórica del nacionalismo catalán. Ocurrió de verdad, y aquí tenemos diversos y contrastados testimonios de las autoridades que lo ejecutaron, emitidos con la desvergüenza que sólo puede mostrar el que se sabe seguro vencedor:

“ en Tarragona las cabezas principales, y otros más, soldados y sediciosos, fueron ahorcados inmediatamente”
(Biblioteca de la Universidad de Barcelona. Manuscrito nº 1970, folio 311 perteneciente a los papeles de Francisco d’Ametller, botifler catalán miembro del Consejo de Castilla).

“ el brigadier Diego González logró una aventajada función ( operación militar) en la Torre de Embarra sobre un número de voluntarios, con quienes -more belli-, sin auctos ni figura de juicio, se practicó el castigo de ahorcar el diezmo, y echar a los demás a galeras”
( Archivo de la Corona de Aragón, sección Real Audiencia, 4 de enero de 1721, informe judicial redactado para revisar la condena de Josep Llucià, excombatiente catalán que llevaba 8 años remando como galeote).

“ encargo al Marqués de Lede que haga ahorcar luego a todos los voluntarios y a sus oficiales, que creo no son en gran número, y que a los demás les eche a galeras, pues están en aquel puerto”
(Archivo Histórico Nacional, rollo 433-1, 17 de julio de 1713, Informe del Duque de Pópuli a José Grimaldo, ministro de Felipe V).

Respecto de la falta de garantías procesales con que fueron aplicadas las penas, sin juicio previo, Melchor de Macanaz, en una consulta dirigida al Consejo de Castilla, justificaba plenamente estas ejecuciones amparándose en la supuesta gravedad de los hechos- como delito de Lesa majestad- que era imputable a los detenidos
“…para proceder al castigo, imponer la pena de muerte, y confiscar los bienes en el caso de delito de Lesa Majestad (…) no se necesita forma de proceso, estrépito, ni figura de juicio, ni se requieren términos ni solemnidades, sólo se procede sabida la verdad por al noticia dada de los hechos”

Basta por hoy. Tal y como amenazaba al principio de la entrada, la historia seguirá en sucesivos capítulos, por si hay alguien interesado en conocerla....

Salud, Paz y Amor a todos.

nunca fuimos nación(¿?)

Nota introductoria: Esta entrada es la primera parte de una serie. Es largo, pero aún así amenazo con volver, y lo mejor, como en casi todo en esta vida, está al final…

“ Carácter permanece una injuria en los pechos catalanes, sin que la borren menos que mortales satisfacciones. Ninguna NACION más conservadora de las amistades, ninguna más difícil en soldar sus quiebras. Allí nació la venganza y de allí se desterró la reconciliación…”

Fray Gabriel Tellez, Alias Tirso de Molina, insigne gloria de la literatura castellana, fragmento escrito probablemente alrededor del año 1630.

"No se deben elegir medios flacos y menos eficaces, sino los más robustos y seguros, borrándoles de la memoria a los Cathalanes todo aquello que pueda conformarse con sus antiguas abolidas constituciones, ussáticos, fueros y costumbres."

Fragmento de un Decreto del Consejo de Castilla, único sínodo existente en toda la Península desde 1715, en el reinado de Felipe V, primer monarca de la dinastía borbónica, unos 85 años después de la cita anterior.

“ Mori el Borbó !!! ”

Exabrupto procedente de la garganta del Sr. Joan Tardà, diputado por ERC en el parlamento español, en 2009, 385 años después de la cita anterior.

Llevo aplazando este post mucho tiempo, ( de hecho iba a ser publicado tras la sentencia del constitucional sobre el Estatut de Catalunya) intentando que me salga lo más objetivo posible, intentando escribirlo más con la cabeza que con el corazón, las tripas o el escroto…pero al final, saldrá lo que saldrá….

En los momentos en que servidor de ustedes escribe esto, siento ligeramente, entre mi glúteo derecho y la silla en la que estoy sentado, el bulto formado por mi cartera, situada dentro del bolsillo trasero derecho de mis pantalones vaqueros comprados en H&M por el módico precio de 30 euros.

Dentro de la cartera, entre diversa documentación, va, bien apretadito, mi DNI español que certifica que tengo nacionalidad española. Del DNI se deduce que soy español, ...del hecho de que no dejo la cartera en mi macuto sino que la llevo siempre en mi bolsillo o de que uso habitualmente unos jeans con hilillos descosidos por el bajo que me costaron 30 lereles podría llegar a deducirse que soy catalán. De hecho …llevo 41 años siendo ambas cosas sin ningún tipo de esquizofrenia, y espero que este estado de cosas se prolongue por el resto de mi vida. Aunque si en realidad soy algo es un tipo de clase trabajadora, que aún se emociona cuando oye o ve escrito en alguna parte el viejo lema ácrata de “ Ni Dios, Ni patria, Ni amo”

Yo no sé si algunos nacionalistas, de uno y otro territorio, se han parado a pensar en algunos detalles. Son esas cositas que- los que sigan este blog- saben que me fascinan. El anecdotario, la intrahistoria, los detalles a veces marginales, a veces no tanto, que conforman el que tengas una determinada opinión sobre tu alrededor.

Como tantas otras veces, aviso de que este post en varias entregas va a ser muy largo, ( el record absoluto hasta el momento y una clara demostración de que soy más rollero escribiendo que Fidel Castro hablando, cuando me lo propongo) y probablemente va a ser polémico…( en el caso de que haya algún/a valiente dispuesto a leerlo hasta el final) ….

No hay que ser ningún hacha para deducir que la actual palabra ESPAÑA proviene del antiguo topónimo latino HISPANIA, nombre con el que los romanos designaron a la Península Ibérica, Portugal y Gibraltar (territorios ambos que no pertenecen al estado español) incluidos.

La primera noticia que se tiene de la presencia romana en la península data del año 218 a. C. cuando un ejército considerable desembarcó en el núcleo urbano de Emporion,( Hoy en día Empúries, Girona, capital de la comarca de L’Empordà a la que da nombre, en Catalunya). Dos columnas, mandadas por Cneo y Publio Escipión, despues de establecer una sólida base de puente, consiguieron el dominio de la hoy costa catalana donde establecieron la base de Tarraco (Tarragona), pretendiendo establecer con ello un equivalente a la de Cartagena por el lado cartaginés.

Tras esta fecha, durante décadas, en lo que queda de ese siglo III antes de JC y parte del siglo II antes de JC, el único territorio con dominio efectivo romano fue la que hoy es la costa catalana. El resto del la costa mediterránea estaba en manos cartaginesas, y la parte interior en manos de las combativas y salvajes tribus celtíberas. Ergo, los territorios que hoy conforman Catalunya fuimos, cronológicamente, los primeros en ser/formar parte de HISPANIA.

Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor…
Posteriormente, ( tras el final de las guerras púnicas) y hasta la caída del Imperio, Tarraco era la capital de la provincia romana de la HISPANIA CITERIOR, llamada más tarde HISPANIA TARRACONENSIS, territorio que ocupaba dos tercios de la península, ( ver imagen). Una ciudad con un maravilloso puerto natural, bien comunicada con el resto de Europa y el Mediterráneo. Los romanos, unos tipos que en general pensaban bastante antes de hacer las cosas, dotados de un eminente sentido práctico, decidieron desembarcar en la hoy costa catalana (ya intensamente civilizada por el contacto en los siglos anteriores con navegantes foceos, massaliotas, o fenicios,) y decidieron establecer su urbe principal en lo que hoy es Tarragona.

Ergo, hace dos mil y pico años, y durante varios siglos, la capital de la mayor parte de HISPANIA estaba en lo que hoy es Catalunya, básicamente, porque los que así lo decidieron pensaron que era una buena idea.

Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor…

Dando un enorme salto cronológico sobre la ocupación visigótica y posteriormente musulmana de la península ….llegamos a la oscura, pestilente e infecciosa edad media.

En concreto al año de Nuestro Señor de 1135, cuando Ramiro II el Monje, el entonces cabeza del Reino de Aragón, tuvo serias dificultades con sus nobles, que conjuraron contra su real persona y estuvieron a punto de matarlo,... Ramiro, ante la desesperada perspectiva de perder el culo se refugia en el territorio del Condado de Barcelona, (en concreto en la ciudad de Besalú (Girona) territorio gobernado por Ramón Berenguer IV , su vecino y, desde entonces, aliado. Ramiro vuelve de Girona con un ejercito prestado, y , sintiéndose fuerte, según la leyenda –lo que son las leyendas, oiga- manda decapitar a los nobles aragoneses revoltosos, …. La realidad histórica es que sigue gobernando su reino sin sobresaltos


Fruto de esta buena sintonía y unido al hecho de que Ramiro de Aragón ya es un hombre muy mayor, sin herederos varones, y desea fortalecer su reino digamos con una "fusión".... se produce un matrimonio de conveniencia entre dos importantes personajes cristianos de la epóca.

Uno es el ya citado Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, y la otra es Petronila, Princesa del Reino de Aragón, hija única del mencionado Rey Ramiro el Monje.

Todos ganan, el territorio de la naciente Corona de Aragón se duplica, y ese futuro reino reforzado pasa a tener costa ( extremo este que parece una tontería pero que a la luz de los acontecimientos posteriores resultará decisivo).

Para entendernos y ponernos en situación, el Condado de Barcelona ( fruto de la anexión sucesiva de los antiguos condados carolingios de Provença, Besalú, Urgell, Girona, Osona, al antiguo Condado carolingio de Barcelona ) es más o menos lo que hoy son el Departamento francés de Pyrénées-Orientales más las actuales provincias de Gerona, Barcelona y la mitad de Lérida, aprox ( el sur de Lérida y Tarragona eran de dominio musulmán) y por su parte, el Reino de Aragón era lo que hoy es Huesca y Zaragoza, aprox también ( Teruel también era musulmán)


El hijo de ambos, y todos los descendientes de estos , son los reyes de lo que se conocerá como CORONA DE ARAGON ( no confundir con Reino de Aragón, el anterior) que es el resultado de la unión de ambos territorios. Este estado durará desde 1137 hasta el matrimonio de los reyes católicos en el siglo XV.

Ahora viene lo importante. Este estado tenía un solo rey, pero cada territorio conservó sus órganos de gobierno y legislación: Había Cortes de Aragón en Aragón y en Catalunya había Generalitat y Corts Catalanes . La justicia en Catalunya la administraba la Cancelleria Reial y en Aragón el (así, en masculino) “Justicia” de Aragón. Así pues, cada territorio tenía su propia normativa e instituciones legislativas y judiciales, así, sin más problemas. De hecho jamás hubo, en más de 400 años de historia común contienda civil alguna entre ambos territorios. Ese esquema de cosas se repitió con los territorios conquistados, Valencia, Mallorca, Sicilia...tuvieron sus propias cortes, y su propio derecho foral. Este esquema es lo que la historia ha conocido como Monarquía Polisinodial ( Un solo rey, diversos consejos).

A la luz de los documentos oficiales de la época, el rey de esos territorios se hacía llamar Rey de Aragón y Conde de Barcelona, título al que se fueron añadiendo, Rey de Valencia, Rey de Mallorca , de las dos Sicilias, …lo cual hacía el nombre muy pero que muy largo… por lo que la historiografía posterior, ha conocido a ese estado como CORONA DE ARAGÓN ( así, a secas)...ahora bien, hay una serie de evidencias históricas incuestionables, sobre todo en el período de mayor esplendor del reino, cuando la Corona de Aragón es dueña del Mediterráneo ( siglos XIII y XIV):

Los Conde-Reyes, por lo menos hasta Fernando el Católico, usaban el catalán, al redactar documentos oficiales, (en estos últimos, alternando con el latín).

-las cuatro grandes crónicas oficiales del reino están escritas en Catalán

-Los Reyes de Aragón son enterrados en los Monasterios de Poblet y Santes Creus ( Tarragona) el particular "Escorial" de la corte.

-Y sobre todo, lo que convierte a ese antiguo reino medieval en un estado fuerte es la expansión militar-comercial mediterránea, hecha por vía marítima ...los barcos , queridos amigos, no remontan el Ebro...salen del litoral catalán y son fabricados en las Atarazanas de Barcelona...y los tipos que se meten dentro del barco, en aquellos tiempos oscuros, también son catalanes. Por poner un par de ejemplos absolutamente incontrovertibles :

-Conquista de las Baleares, a partir de 1235: Tan sólo hay que fijarse en los apellidos de los nativos de las islas Baleares, en los nombres de sus poblaciones o en el idioma que actualmente hablan….

- 1304. Expedición a Oriente, Aniquilación de los Genoveses en Constantinopla, Guerra en Grecia y Anatolia, Conquista para la Corona de Aragón de los Ducados de de Atenas y Neopatria:
Los cronistas medievales bizantinos Georgios ho Pachumeres, y Nicephorus Gregoras en sus obras respectivas, cuando recogen ese episodio bélico dan al ejército invasor el nombre de “Magnas Societas cathalanorum” ( Algo así como la Gran Compañía Catalana)
La imagen siguiente corresponde al relato de los hechos realizado por el prestigioso medievalista norteamericano Kenneth Setton, que obviamente se nutre de esas fuentes medievales contemporáneas a los hechos, en su magna obra “History of the Crusades”

Probablemente , el hecho más transcendente de la producción normativa de la epóca se produce en 1370, con la aparición del Llibre del Consolat de Mar. El Libro del Consulado del mar, elaborado sobre las bases de las costumbres marítimas mediterráneas, estaba inspirado en las costumbres marítimas de Barcelona. Escrito originariamente en catalán, el Libro del Consulado del Mar se tradujo al italiano, francés, inglés, castellano y a otras lenguas y durante siglos fue la base de la legislación naval mercantil en numerosos países, incluso en tiempos modernos. El libro incluía como anexo las ordenanzas sobre seguros marítimos de Barcelona de 1435, que fueron las primeras conocidas en el mundo, y la gran difusión del libro ayudo a propagar estas ordenanzas.
Todo el derecho mercantil marítimo actual tiene sus raíces en ese texto normativo, citado aún en pleno siglo XX en sentencias sobre la materia de tribunales de países tan distantes de Barcelona como USA o Japón.

Al final de la entrada reproduzco la portada de la primera traducción castellana del Llibre del Consolat de Mar hecha per Francisco Díaz Romano, impresa en Valencia en 1539. Se puede leer: "Libro llamado Consolado de mar. Obra muy util y provechosa: y aun muy necesaria: asi para todo genero de mercaderes: como de señores de naves y pilotos: y marineros: y todos los que navegan. Además de tener clara luz para en todos negocios de la mar o concernientes a ella: tiene ahora nuevamente las ordenaciones de los derechos del general: y del peso del señor Rey. Y va también puesto el privilegio de los consules y mercaderes: concedido por el Rey Don Fernando de gloriosa memoria. Es ahora nuevamente traducida de lengua Catalana en Castellana. Impreso y de muchos vicios reconocido. Año de MDXXXVIIII”
Sin embargo hay quien sostiene que jamás fuimos una nación.

Yo personalmente creo que es imposible trasladar los conceptos actuales de estado, surgidos tras el siglo XIX, a la Edad Media…lo que sí queda claro, es que Catalunya formaba parte de un Estado, la Corona de Aragón, en pie de igualdad junto a otros territorios, con sus propias instituciones para gobernarse, recaudar impuestos y administrarse justicia.
Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor…

No sé si recordais el concepto ese, ya enunciado hace un párrafo y pico, de la Monarquía Polisinodial Es bastante fácil de entender, creo yo…
Ese tipo de estado es lo que fue la España de los Reyes Católicos y la España bajo dominio de la familia Habsburgo, la España de los Austrias.

Volviendo a los detalles, no está de más señalar algunos bastante desconocidos que no encajan con la idea de una España unida y uniforme desde los tiempos de los reyes católicos:

Cuando llega de su Flandes natal el emperador Carlos ( I de España y V de Alemania) en mayo de 1516 los tres estamentos del Reino de Navarra le juran fidelidad como su rey y señor natural…El 9 de febrero de 1518 las Cortes de Castilla, reunidas en Valladolid, juraron como Rey a Carlos.,.. En ese mismo año de 1518 las sesiones de las Cortes de Aragón comenzaron el 20 de mayo y tras largas discusiones, el 29 de julio Carlos era jurado como Rey de Aragón en Zaragoza….El 15 de febrero de 1519 Carlos entraba en Barcelona, convocando a las Corts Catalanes el día siguiente. Tras un discurso muy parecido al que dio en Aragón, y las correspondientes deliberaciones, el joven monarca jura las constituciones, normas, usos, fueros y privilegios de Catalunya.

Todo esto tuvo que hacer el nieto de los Reyes Católicos para reinar en esa España que según la historiografía oficial sus católicos abuelos maternos habían procedido a unificar forever and ever. Curioso, ¿no?

En esa misma época, principios del S/XVI, las mercancías que entraban o salían de Castilla hacia Aragón o viceversa pagaban aranceles, derechos de aduana. Hay menos trabas para el comercio hoy entre países de la Unión Europea que entonces entre los antiguos reinos peninsulares.

El tratado de Tordesillas de 1494, que delimitará el destino de la conquista de América, en el que dos reinos se reparten el mundo conocido o por conocer, es un tratado en el que los sujetos, los entes firmantes son las Coronas de Castilla y Portugal.

Por supuesto, el monopolio del Comercio con América recae exclusivamente en la Corona de Castilla hasta bien entrado el siglo XVIII, casi tres siglos después de muertos los reyes católicos. Durante los siglos XVI, XVII y casi todo el XVIII ningún barco salido de un puerto catalán o propiedad de una compañía mercantil catalana puede comerciar con América. La razón: Técnicamente somos un país extranjero…

Sin embargo hay quien sostiene que jamás fuimos una nación.
( continuará…)

Salud, Paz y Amor a todos.

el huevo de la serpiente

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del pan, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Buscando material para una entrada ( que aún no he escrito definitivamente, pero que prometo publicar en breve) me he encontrado con esta escalofriante cita de Bertolt Brecht. Fue escrita hace 76 años, en 1934, en el mismo año de la publicación de su texto, “las cinco dificultades para decir la verdad” cuando el fascismo era aún un movimiento joven y no había mostrado su cara más macabra al mundo. Ahí la dejo para ir leyendo algo, que son ya dos meses sin colgar nada, prometo volver....

También cuelgo, fiel al estilo marca de la casa, un ristrajo de imágenes, que hay quien dice que valen más que mil palabras

Breve explicación de las imágenes, de arriba a abajo .

- Doña Alicia Sanchez Camacho, candidata del PP a la Generalitat de catalunya y Don Xavier García Albiol, candidato del PP a la alcaldía de Badalona haciendo campaña en ese municipio.

-Cartel publicitario de la formación ultraderechista PLATAFORMA PER CATALUNYA. En la parte inferior del cartel puede leerse , en letra muuuuuy chiquitita "Som molts, Som com tu" que en castellano es traducible como : Somos muchos, somos como tú.

-Listado de programas de máxima audiencia en TV en el día de ayer.

Salud, Paz y Amor a todos.

Sobre toros, borriquitos e hijoputas

“pretender alimentar la prohibición antitaurina con sentimientos nacionalistas es una forma de «limpieza cultural» de Cataluña, instrumental de una estrategia mucho más amplia que busca convertir en cuerpo extraño a la identidad catalana cualquier vínculo con lo español.”

Este es un fragmento del texto del editorial de hoy del diario ABC

La imagen que ven debajo de estas letras es de otro artículo de la edición de hoy del mismo diario, que se hace eco ( servidor de ustedes se atrevería a decir que promociona) un boicot a los productos catalanes.


(A algunos avispados periodistas de Madrid, quizás habría que recordarles que nuestros estimados Carles Puyol y Andrés Iniesta son empleados de una empresa catalana, el FC Barcelona, que le paga sus sueldos y le formó como jugadores en la escuela de “la Masía” desde la más tierna infancia …ergo, si triunfa lo del boicot a los productos catalanes, ni la roja hubiese pasado a semifinales ni hubiésemos ganado la puta copa del mundo de fútbol….pero, me estoy yendo del tema, voy a centrarme)

Hoy se vota en el Parlament de Catalunya la norma que, surgida a partir de una iniciativa legislativa popular promovida por colectivos en defensa de los animales , prohibirá las corridas de toros en el territorio de la comunidad autónoma.

Quizás muchos de ustedes no lo sepan, Catalunya es la segunda comunidad autónoma española en tomar una medida legislativa de este tipo, pues las corridas de toros están prohibidas también en la Comunidad Canaria. Y en ese caso no fue a través de una medida de democracia directa como es la Iniciativa Legislativa Popular.

Yo no sé si ustedes se han fijado en los últimos estertores que da un toro en la plaza, antes que lo retiren. El animal ya ha sufrido desgarros en su medula espinal por la suerte de banderillas, desangramiento generalizado por varios puntos por la suerte de picar, y tiene todo su interior, sus vísceras, reventadas por la entrada de un estoque de acero más de medio metro de largo . En esos momentos y como consecuencia de ese enorme desgarro interno, la sangre le sale a borbotones por la boca y mira hacia arriba…siempre miran hacia arriba, pobrecicos. Y podrá ver a una multitud de gente aplaudiendo por –tócate los cojones- lo bien que le han matado. Repito: Sí señor, lo bien que le han matado. Arte, le llaman…

Pero volvamos al fragmento, que no tiene desperdicio, me quedó con la frase final, que el tipo que la parió se quedó a gusto….

“Forma de limpieza cultural de Catalunya…una estrategia mucho más amplia que busca convertir en cuerpo extraño a la identidad catalana cualquier vínculo con lo español.”

La respuesta a esa malintencionada frase esta detrás de cada uno de los links que podréis ver señalados con letra de un tonillo diferente y en negrita a partir ed ahora:


Este que veis es el cartel publicitario del festival de flamenco de Ciutat Vella, ( ver link) en Barcelona, que se celebra en el Centre De Cultura Contemporania de Barcelona CCCB
El festival se inició hace escasamente unos 7 años, gobernando en Catalunya la coalición de partidos de izquierdas que actualmente gobierna.

Yo asistí a las dos primeras ediciones, celebradas en los amplios espacios al aire libre del CCCB y aquello fue francamente maravilloso, irrepetible…si no voy ahora es porque vivo en Eivissa.

El festival recibe subvenciones del Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat, del Institut de Cultura del Ajuntament de Barcelona y del Ateneu Barcelonés….

El Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat, también subvenciona al festival “ de cajón” celebrado anualmente en Barcelona ( ver link)

El Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat, también subvenciona al festival anual de flamenco de Nou Barris ( ver link)

El Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat, también subvenciona al megafestival anual Catalunya Arte Flamenco de Santa Coloma de Gramanet ( ver link) y otras localidades.

El Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat, también subvenciona al festival anual de arte flamenco “Roser de Maig” que se celebra en Cerdanyola del Vallès.( ver link)

Todos los citados festivales reúnen tanto a figuras consagradas del cante y el baile flamencos, cómo a jóvenes valores, muchos de ellos catalanes, pues Catalunya es una auténtica cantera de artistas flamencos, como lo demuestran los ejemplos de Miguel Poveda o Maite Martín, por poner un par entre docenas…

Este es el link de la página flamenco.cat…, mantenida , tal como pueden ustedes ver si van abajo del todo de la página, por la ayuda del Institut Català de les Industries Culturals , ente dependiente de la Conselleria de Cultura de la Generalitat,
La web contiene información sobre las actividades de este genero que se celebran en Catalunya, …por favor, dense un paseíto por las diferentes pestañas…festivales, escuelas, conciertos, actuaciones, salas y tablaos…la oferta es amplísima.

Esta es el link de la página Barcelona Flamenca mantenida en parte por la ayuda del Institut de Cultura del Ajuntament de Barcelona, de características similares a la anterior…

Este es el link de la ESMUC ( Escola Superior de Música de Catalunya) Centro Oficial dependiente de la Generalitat de Catalunya dónde se imparten estudios superiores, desde 2001 dentro de la Catédra de Música Tradicional hay un departamento de Flamenco. Gobernando el tripartito, por supuesto.

En la imagen inferior ven una lista de escuelas de Cante y Baile Flamenco en Catalunya. Todas reciben, en mayor o menor medida, subvenciones de la Conselleria d’Educació de la Generalitat de Catalunya

Eso que ven abajo es la Creu de Sant Jordi, el máximo galardón que otorga la Generalitat. Es una distinción anual que otorga el gobierno de Catalunya a aquellas personas y entidades sociales que por sus méritos, hayan prestado servicios destacados a Cataluña en la defensa de su identidad especialmente en el plano cívico y cultural
En 1998 recibió la Creu de Sant Jordi, Pere Pubill i Massó, Peret. Famoso rumbero de etnia gitana nacido en Mataró, Barcelona.

Este es el videoclip de la canción que le catapultó a la fama, en el ya lejano 1971, yo se la dedico con todo mi cariño al individuo/a que ha perpetrado el editorial del diario ABC de hoy…Mi alma se queda más en paz llamándole BORRIQUITO que llamándole hijodeputa, que es lo que se merece.

Salud, Paz y Amor a todos.

los pequeños detalles...

Aviso a navegantes: Disculpad el tono soez y tabernario del post pero es que he estado hojeando la revista SEMANA y sufro el síndrome de Belén Esteban, avisados estáis…

Todo el mundo, aristócratas o plebeyos, ha sido invitado alguna vez a una boda.

La diferencia entre las bodas a las que van unos y a las que van otros radica en los pequeños detalles....

Tanto para los de clase trabajadora como para los de sangre azul ( o los del pan ganado con el sudor de su frente como los del pan ganado con el sudor del de enfrente, ...para entendernos) asistir a una boda es un acontecimiento festivo que nos alegra, y nos brinda la oportunidad de pillar una kurda con cierta licencia ( hombre,...es un día), bailar, abrazar a amigos y parientes y esas cosas que hacen que la vida valga la pena...esa sensación se tiene en las bodas de amigos de verdad o seres muy queridos y muy cercanos, de los que de verdad te importan...

Luego están las bodas por compromiso...( horreur) ese primo segundo por parte de suegra carnal, ese hijo de un amigo de tus padres, ese que vino a la tuya aunque tu casi ni te acuerdas... y has de ir por cojones, no le vas a hacer ese desprecio...hay todo un fuerte entramado de relaciones familiares detrás que pesa como un tráiler cargado de piedras.

Para nosotros los plebeyos esas bodas de compromiso significan que llevas el traje al tinte, o cómprate uno si no tienes...haces un montón de kilómetros, ( en mi caso en barco o en avión, para más inri) , compras un regalo apañao o les ingresas a los tórtolos en la cuenta unos cuantos euros que te salen de lo más profundo del alma, y echas a perder un día festivo de esos que te ganas echando 40 horitas a la semana...total, sale la broma por una pasta … y un esfuerzo.

Para esa casta endogámica conocida como la realeza eso importa una mierda....para las bodas de compromiso de la prima segunda de Estocolmo, un poner, siempre hay trajes y zapatos molones, que paga el erario público, los desplazamientos, también los paga el erario público, los del séquito y los gorilas de la Guardia Real, también…el megahotel donde hospedarse, también…y el día de fiesta, la verdad es que tanto da en medio de una vida enteramente consagrada al entretenido arte de tocarse los cojones…placentera existencia que es sufragada ¿por quién?...lo habéis adivinado, campeones…pagada por el erario público.

Y luego está el menú…aparte de estos detalles ya expuestos está lo que comes o cenas. El menú de las bodas de los plebeyos siempre tiene menos opciones que el de las bodas de la realeza…digamos que si no te gusta el arroz marinera, te jodes y te aguantas o repites de postre o te consuelas con los aperitivos…siempre hay , en el primer o en segundo plato, algo que no te acaba de hacer gracia y no hay muchas posibilidades de elegir, plebeyo, que lo sepas…

Y algo de eso nos pasó a todos los españoles el día que nos casamos en segundas nupcias con la Democracia.( el primer amor siempre es más bonito y más auténtico) . Ese 6 de diciembre de 1978, de aperitivo tuvimos Estado Social y Democrático de Derecho de primer plato Sufragio Universal y extensión de derechos libertades públicas, y de segundo el Estado de las Autonomías…y de postre alguien nos endilgó el trágala de la Monarquía. Te jodes, es lo que hay… A comerse con patatas al nieto de Alfonso XIII, el mismo que el pueblo español puso de patitas en la calle en abril del 1931 tras unas elecciones democráticas. Que sí, que la Constitución del 78 fue aprobada en referéndum…nos ha jodido…era lo que había de menú.

Y allí estaba ella, ( ver foto) con su carísima diadema de plata y brillantes regalada hace caurentaypico años por el genocida Francisco Franco Bahamonde a su suegra, Σοφία Μαργαρίτα Βικτωρία Φρειδερίκη , usease Sofía Schleswig Holstein, o como dicen las marujas, la Reina Sofía….en el día de su boda.

Lo que yo digo, los pequeños detalles,…. En las bodas hay que guardar las formas, los símbolos externos…igual que las mujeres no deben ir de blanco a las bodas de otras, ni los hombres deben tocarle el culo a la novia aunque fueran amigos de la adolescencia… Zopenca, ten el pequeño detalle de arrearte otra joyita en la frente y no nos restriegues en los morros a todos con tu estúpido gesto que el 19 de julio de 1969 el genocida Francisco Franco designó al entonces príncipe Juan Carlos como sucesor a título de rey.

Aunque de hecho, ….ya lo recordábamos.

Salud, Paz y Amor